<th id="9ne7z"></th>
      <span id="9ne7z"></span>
    1. <dd id="9ne7z"><track id="9ne7z"></track></dd>

        飛沃科技IPO:研發人員統計口徑不一,募投項目信息披露存疑

        首頁 > 觀點 >正文

        【摘要】

          商務財經 原創  ·  2021-05-06 11:02
        飛沃科技IPO:研發人員統計口徑不一,募投項目信息披露存疑 - 金評媒
        作者: 商務財經   


        文/周 蘇

        2020年9月30日,深交所受理了湖南飛沃新能源科技股份有限公司(下稱:飛沃科技)的IPO申請。2020年10月27日,飛沃科技創業板IPO進入問詢階段,保薦機構為民生證券,審計機構為天健所,評估機構為萬隆評估。

        《商務財經》梳理招股書及公開資料后發現,報告期內飛沃科技員工的社保實繳比例低,研發人員統計口徑不一,募投項目開工時間存疑,評估機構處罰不斷,且負責項目的評估師已離職未在招股書上簽字。

        研發人員統計口徑不一

        招股書披露,飛沃科技2019年末員工總人數(含子公司)為1,198人。

        據企信網,飛沃科技2019年工商年報顯示城鎮職工基本養老保險繳納736人、失業保險688人、職工基本醫療保險666人、工傷保險繳納1,178人、生育保險繳納666人。全資子公司上海泛沃精密機械有限公司社保繳納人數為1人,控股公司湖南羅博普侖智能裝備有限公司、湖南飛沃優聯工業科技有限公司社保繳納人數分別為2人、2人,實繳比例分別為61.85%、57.85%、56.01%、98.75%、56.01%,存在大量員工社保未繳的違規情況。

        據招股書,2020年末飛沃科技員工(含子公司)共有1,936人,養老保險、醫療保險、生育保險、工傷保險、失業保險及住房公積金實繳人數(含子公司)分別為1,617人、1,519人、1,519人、1,926人、1,612人、1,110人,實繳比例分別為83.74%、78.66%、78.66%、99.74%、83.48%、57.48%。

        飛沃科技對此解釋為公司較大部分員工系具有農業戶口的工人,一般在戶籍所在地參加新型農村養老保險和新型農村醫療保險,不愿意再參加社會保險,繳納個人應負擔的社保費用;另考慮到公司生產人員的流動性問題,新入職員工一般在入職次月辦理社會保險及住房公積金繳納手續。

        考慮參加新型農村養老保險和新型農村醫療保險的員工,截至2020年12月31日,公司及子公司為員工社會保險和住房公積金應繳人數1,931人,實繳人數分別為1,617人、1,519人、1,519人、1,926人、1,612人、1,110人,實繳比例94.77%、90.06%、78.66%、99.74%、83.48%、57.48%。

        飛沃科技為高新技術企業,報告期內的營業收入分別為27,304.53萬元、52,613.96萬元、119,550.32萬元,研發支出分別為1,081.59萬元、2,067.49萬元和3,819.57萬元,占比分別為3.96%、3.93%、3.19%。

        據招股書,飛沃科技2018年至2020年共有員工662人、1198人、1936人,但各期期末的研發人員數量未公布,只披露了研發人員每年平均人數分別為50人、51人、123人,若以平均人數計算,各期研發人員占比為7.55%、4.26%、6.35%。另外招股書在"期間費用中薪酬情況分析"中披露飛沃科技(含子公司)2020年末的研發人員152人,占比7.85%,有部分參與研發和技術創新的技術人員計入了生產人員。

        此外,招股書在研發團隊情況中介紹公司研發技術人員202人,占同期員工總數的10.43%。

        除研發人員統計口徑不一致外,飛沃科技本科及以上學歷人數占比僅為5.99%,若以202人為統計口徑,飛沃科技有近一半研發人員為大專及以下學歷。

        募投項目信息披露存疑

        飛沃科技本次擬使用募投資金55,710.79萬元,分別投入"風電高強度緊固件生產線建設項目"(以下簡稱"風電項目")、"非風電高強度緊固件生產線建設項目"、"購買廠房"、"補充流動資金"等四個項目。

        根據桃源縣發展和改革局出具的桃發改許[2020]446號備案證明,風電項目已于2020年6月16日備案,項目代碼為2020-430725-34-03-037591。2020年7月29日,常德市生態環境局出具常環建(3)[2020]50號文件,確認發行人募投項目已完成環評審批。而招股書則披露,風電項目總投資32,016.39萬元,已于2020年9月開建。

        據紅網時刻報道,2020年4月28日,湖南省14個市州共829個重大項目集中開工,其中包含"飛沃科技高強度緊固件智能制造項目"。

        公開資料顯示,2021年3月10日飛沃科技發布"湖南飛沃新能源科技股份有限公司高強度緊固件生產線擴建項目環境影響評價"。飛沃科技租賃湖南桃源工業集中區陬市工業園內閑置廠房新建高強度緊固件生產線擴建項目,項目總投資400萬元,總建筑面積18,540㎡,主要建設內容包括:5棟生產廠房、輔助生產設施、公用工程、環保工程等。項目建成后形成年加工預埋螺套45,000噸、葉片螺栓17,500噸、熱鍍鋅螺栓、螺母、墊片6,000噸、熱鍍鋅錨栓4,000噸的生產能力。

        但不知上述兩個項目與風電項目是否為同一個項目,如為同一個項目則開工時間、投資總額等問題還需要飛沃科技做出解釋。

        此外,招股書披露,飛沃科技本次IPO的募投項目擬購置土地164.79畝,單價45萬/畝。

        2021年1月19日,飛沃科技與桃源縣自然資源局簽署《國有建設用地使用權出讓合同》,通過網上掛牌出讓方式,受讓位于常德市陬市鎮觀音橋村的工業用地2.69公頃,成交價2,700萬元,并于2021年3月9日取得該地塊的《不動產權證書》,該地塊為募投項目風電高強度緊固件生產線建設項目部分用地。本次購置土地2.69公頃,單價為66.91萬元/畝。

        實際購買土地的單價與招股書披露的單價出現較大差異。

        評估機構處罰不斷或拖后腿

        據相關媒體報道,2018年,萬隆評估成為上交所成立28年來首次通報批評的資產評估類公司,因其在海正藥業控股子公司導明醫藥增資事項中存在三大違規情形,其中不乏重要參數引用錯誤、評估假設信息披露前后不一致、未實施充分必要的評估程序等"低級"錯誤。

        上交所認為,作為評估機構,萬隆評估為導明醫藥引進外部投資者實施增資擴股事項制作、出具資產評估報告時,未能審慎、盡責地對標的資產的相關價值進行評估,所制作出具并披露的評估報告內容不準確,可能對投資者造成誤導,廖栩栩、何恩波作為相關評估報告的簽字評估師,未能勤勉盡責,對萬隆評估的違規行為負有主要責任。

        2017年11月,浙江證監局針對萬隆評估在民盛金科收購事項中存在評估結果錯誤等4大問題發出警示函。

        2018年7月,陜西證監局針對萬隆評估在建設機械收購案中因出具的評估報告與實際結果差額偏離較大發出警示函。

        同月,浙江證監局針對萬隆評估執業的宏磊銅業收購案中多計資產等4大問題發出責令改正、警告、罰沒110萬元的通知。

        2019年10月,福建證監局對萬隆評估及資產評估師吳玉娜、楊貴海因在貴人鳥評估項目中折現率計算錯誤、營運資本增加額的評估調整依據不足等問題發出警示函。

        2020年1月13日,廣東證監局披露對萬隆評估、李斌、郭獻一執業中昌數據未對法律糾紛等不確定因素進行關注和披露等問題采取出具警示函的行政監管措施。

        同月,廣東證監局披露對萬隆評估、潘洪環、羅棟材因執業智慧松德未對部分資產評估專業人員進行獨立性調查等問題采取出具警示函措施的決定。

        2020年4月27日,江蘇賽麟汽車前高級法務經理喬宇東實名舉報公司董事長、CEO兼法定代表人王曉麟,對王曉麟涉嫌虛假技術出資及挪用巨額國資提出質疑,涉案金額達66億元。江蘇賽麟的評估機構為萬隆評估,后來萬隆評估又稱江蘇賽麟的評估報告為偽造,江蘇賽麟稱其未偽造報告,雙方陷入口水戰,現當地政府已進駐江蘇賽麟。

        《商務財經》還注意到,招股書披露執業飛沃科技的注冊評估師黃輝、方繼勇已從萬隆評估離職且兩人均未在招股書上簽字。而黃輝和方繼勇就是江蘇賽麟陷入侵占國資風波的執業評估師。

        評估機構頻頻被監管部門點名批評和處罰、簽字評估師離職或拖累飛沃科技的IPO進程。


        上一篇文章                  下一篇文章

        商務財經

        作者的其他文章
        評論:
          . 點擊排行
          . 隨機閱讀
          . 相關內容
          床上视频

            <th id="9ne7z"></th>
              <span id="9ne7z"></span>
            1. <dd id="9ne7z"><track id="9ne7z"></track></dd>