監管又出紅線 P2P又一次被推上風口浪尖

作者: lingwu   

　　近日，監管層擬對P2P機構設定“3000萬注冊資本門檻”和“10倍杠桿”的消息傳出，引起業內廣泛爭議和質疑。到底該加大投入還是撤出資金，投資者陷入兩難選擇，P2P又一次被推上風口浪尖。

　　慎選收益率超20%平臺

　　數據顯示，2月份國內網貸行業平均年化收益率環比1月份有所下降，2月份行業總體收益率呈緩慢下降趨勢。受2月份春節影響，市場資金面比較緊張，現金需求量增加，因此一方面平臺新增速度放緩，另一方面很多平臺都出現兌付危機，面臨提現困難甚至跑路。

　　著網貸行業監管政策臨近，不少平臺將收益率調整至合理區間規避政策法律方面的風險；其次，2014年底國內網貸平臺“倒閉潮”加劇，投資者的風險意識不斷增強，他們更愿意通過降低對收益的要求來換取資金安全。雖然受到春節影響，2月成交量有所下滑，但只是短暫現象。

　　數據顯示，網貸平臺收益率分布較為分散，其中平均年化收益率在10%(含)-15%區間的平臺占比最大，平均年化收益率在10%以下的平臺占比最小。年化收益率超過20%的平臺風險相對較高，而年化收益率超過24%的平臺就更要謹慎選擇。

　　降息后，P2P產品的收益優勢將更為明顯，對網貸行業利好，不少投資者仍然會將目光投向P2P，未來網貸行業將繼續保持火爆景象。業內人士提醒，為了降低資金風險，請投資者注意分散投資，避免貪圖高收益。

　　監管紅線不具殺傷力

　　近日有消息稱，監管層擬對P2P機構設定3000萬元注冊資本的準入門檻，并對P2P業務規模采取杠桿管理。許多投資者為避免監管風險，將投資轉移到可能符合監管的P2P平臺上?？捎行┩顿Y者認為自己投的平臺運營狀況不錯，但不完全符合“3000萬注冊資本門檻”和“10倍杠桿”，究竟是否該忍痛割愛？

　　業內人士表示，“3000萬注冊資本門檻”并不具有巨大的殺傷力，因為注冊資本并不等于實繳資本。據銀率網統計，目前注冊資本在5000萬以上的P2P平臺就超過了200家。綜合來看，對于大部分平臺來說，注冊資本要“達標”并不是問題。

　　而“10倍杠桿”之說，業內普遍對其真實性持懷疑態度，因為“杠桿”本身有悖于監管層此前對P2P“信息中介”的定位。

　　即使這樣的監管細則真的落地，也不會要求立即執行，這類政策一般會設置一段明確的過渡期，過渡期結束，才開始正式實施。投資者如果確實對一個平臺有信心，大可不必匆忙撤出，因為平臺會有一個過渡期來調整。

lingwu